Breve Curiosidad #60: Un adivino que no falla.

Breve Curiosidad #48: We Win

“Nosotros tenemos los fósiles. Nosotros ganamos”

Para el que no lo entienda, esto, en EEUU es una considerable provocación, ya que una parte muy considerable de la población niega el hecho de la evolución, obviando todas las pruebas existentes. Afortunadamente esas corrientes no han calado con fuerza en España y Europa… pero la educación de la evolución aquí tampoco es que sea una maravilla y eso siempre es un caldo de cultivo para posturas ignorantes y necias. Por otro lado, también los hay que niegan el heliocentrismo y que afirman que el mundo tiene 4000 años de antigüedad… En resumen es lo que pasa cuando te crees a pies juntillas un libro escrito por unos cuantos locos y fanáticos que se las daban de iluminados, hace miles de años.

En cualquier caso, a mí la imagen me hizo gracia.

Acabada la etapa más turbulenta de mi mudanza y establecimiento en otra ciudad, veré si voy actualizando con cierta regularidad.

Breve Curiosidad #46: Buscando respuestas

Breve Curiosidad #45: Homeopatía y comicidad

Genial tira de Montt:

Buen hacer científico.

Ya he hablado con anterioridad de ese gran hombre que fue William Herschel, por su descubrimiento de Urano, y por el descubrimiento de la luz infrarroja. Hoy quería tareros algo que escribió en 1811, y que se refiere al buen hacer astronómico, pero que sigue en plena vigencia para la ciencia moderna, y que, según me parece a mí, separa claramente ciencia de pseudociencia:

“Déjeseme en primer mencionar que si debemos esperar hacer progresos en una investigación de esta naturaleza [la investigación del espacio profundo] tendríamos que evitar dos extremos opuestos del los que es difícil saber cuál es el más peligroso de los dos. Si nos dejamos llevar por la indulgencia de una imaginación llena de fantasía y construimos mundos que sólo están en nosotros mismos, no debemos extrañarnos de que nos alejemos del camino de la verdad y de la naturaleza; se desvanecerán  como los vórtices cartesianos, tan pronto se den paso a teorías mejor construidas. Por otro lado, si añadimos observación a la observación, sin intentar extraer no sólo ciertas conclusiones sino también conjeturas sacadas de ellas estaremos ofendiendo el verdadero fin para el que deben hacerse las investigaciones.”

Extracto de:

Herschel, W. (1811): “Astronomical Observations Relating to the Construction of the Heavens, Arranged for the Purpose of a Critial Examination, the Result of Which Appears to Throw Some New Light upon the Organization of the Celestial Bodies”. Philosophical Transactions of the Royal Society of London, 90. Pag. 264.

PD: Si alguno se pregunta qué es eso de los vórtices de Descartes, pronto haré un post hablando de ellos.

Breve Curiosidad #40

Traducción:

El Método Científico:

“Aquí están los hechos ¿qué conclusiones podemos sacar de ellos?”

El método creacionista:

“Estas son las conclusiones ¿qué hechos pueden apoyarlas?”

Fuente: Atheism-

Breve Curiosidad #39: Piedrología

Otra del genial y ácido Montt:

 

El caso es que tengo muchos temas que he ido acumulando sobre los que me gustaría hacer un post (astronomía china, exoplanetas, Encélado, cosillas variadas sobre historia de la astronomía occidental, estadística bayesiana…) pero no encuentro el tiempo. Los estudios me tienen hasta arriba: sin ir más lejos este fin de semana entero voy a estar de observaciones astronómicas en Calar Alto. Eso está muy bien, pero hay mucho que hacer antes y después, así como mantener al día otras cosas sin disponer de ese fin de semana…

Pronto volveré a postear algo sustancioso.